Sotto accusa i vescovi: Contro le apparizioni perchè collaboravano con il KGB
La Nazareth Film, una casa di produzione israeliana e americana, ha prodotto un documentario diretto dal cinquantatreenne regista polacco Ami Drozd, nativo di Varsavia.
Secondo questo film, i vescovi di Mostar che si sono succeduti negli ultimi decenni, Zanic e Peric, attualmente in carica, avrebbero collaborato con i servizi segreti sovietico, Kgb, e jugoslavo, Udb. I vescovi avrebbero minato alla radice le apparizioni di Medjugorje in quanto le stesse minavano la ideologia e la supremazia comunista in quella regione.
Nel film viene intervistato un alto militare dell’ ex Urss, il generale Maximov, il quale avrebbe rivelato e confermato queste cose. In particolare, il militare ricorda le pressioni sul vescovo Zanic, che era un sostenitore di Medjugorje. Gli sarebbe stato detto di cambiare atteggiamento, pena la divulgazione di documenti e foto molto compromettenti. Sta di fatto che Zanic da quel momento ebbe un atteggiamento ben diverso verso Medjugorje. Sempre Maximov, parla anche di una presunta collaborazione con l’ attuale vescovo Peric e di un incontro volto a regolare la collaborazione in un noto hotel romano nei pressi del Vaticano, il Columbus.
La diocesi di Mostar è al corrente del film, minaccia querela e, in un lungo comunicato, invita Maksimov ad un pubblico dibatto, chiarendo che, secondo loro, non esiste neppure un Maksimov.
Dal sito ufficiale a firma del vicario generale della diocesi la risposta:
La risposta del vescovo Perić: se il tenente Maksimov è una persona reale, non dovrebbe esserci alcun problema con l’organizzazione di uno scontro pubblico. Lascia che tutti i documenti incriminanti e il loro contenuto siano mostrati al pubblico! Che la loro autenticità sia provata e che tutti, compreso il Vescovo, rispondano moralmente e legalmente alle loro azioni e accettino la responsabilità morale e legale.
introduzione
A metà maggio 2017 è apparso un film collage dal titolo “From Fatima to Medjugorje”, prodotto da Nazareth Production, sceneggiatura scritta da un certo Slom Bezael e diretta da Ami Drozd. Quando l’annuncio promozionale, composto da quattro trailer, è apparso per la prima volta sul sito Dnevno.hr, questo Chancery ha rilasciato una dichiarazione in cui abbiamo respinto tutte le diffamazioni riguardanti i pastori della Chiesa di Mostar, i vescovi Pavao Žanić (1918-2000) e Ratko Perić: “Tutto ciò che è stato detto nel film sulla presunta” cooperazione “dei nostri pastori Pavao e Ratko con la sicurezza segreta anti-Dio e anti-Chiesa, è una calunnia blasfema e non ha fondamento, né alcun coinvolgimento con le persone calunniate: serve solo come diffamazione non solo degli individui ma della stessa Chiesa! “
In questi giorni abbiamo avuto l’opportunità di vedere l’intero film. Sentiamo il bisogno di intervenire ancora una volta: non impegnarsi in polemiche con gli autori – con quale verità si può confutare la calunnia malevola e mirata? – ma per il bene della verità, e per il bene delle anime dei fedeli che possono , mentre guardava questo film diffamatorio, essere scosso e agitato, che era ovviamente l’intenzione del produttore e dell’editore.
Quindi consideriamo questo film diffamatorio un lavoro disgustoso, una calunnia blasfema: e ciò che è blasfemo è il lavoro del padre delle bugie. Pertanto, anche qualificare il film come calunnia è un eufemismo. Il nucleo di questo film non è nuovo, specialmente per quanto riguarda la presunta “cooperazione” di Vescovo Žanić, poiché la “cooperazione” del vescovo Žanić con l’UDBA [nota del traduttore: l’amministrazione di sicurezza dello stato jugoslava, comunemente nota come il segreto comunista polizia] era già stato affrontato in un’altra opera cinematografica. Inoltre, alcuni fotogrammi di questo ultimo film, come le immagini della consacrazione del vescovo Perić a Neum nel 1992, sono dello stesso autore.
La pellicola
Sarebbe inutile raccontare l’intero film. Ci limiteremo alle questioni che riguardano i vescovi Žanić e Perić. Cioè, ci limiteremo a scrivere solo sul contenuto in cui i vescovi di Mostar sono esplicitamente proclamati come i “collaboratori” dell’UDBA e del KGB sovietico.
“Cooperazione” del vescovo Žanić con l’UDBA
Non solo l’UDBA era interessato al “fenomeno di Medjugorje”, ma anche il KGB, che era stato “presente a Medjugorje sin dall’inizio”. Come avrebbero potuto sopprimere efficacemente qualcosa che stava distruggendo il sistema comunista e la Jugoslavia? La posizione del vescovo locale è importante. L’agente dell’Udba Lasić è in possesso di un documento incriminante sul vescovo Žanić. “Si trattava di una relazione intima con uno dei suoi colleghi quando era molto giovane e di alcuni altri dettagli che non sono in accordo con ciò che dovrebbe rappresentare”. Quel “documento” è consegnato il 4 ottobre 1981 dal generale Luogotenente Maksimov all’agente del KGB al Segretario di Stato Cardinale Agostino Casaroli che è molto sorpreso (come lo sono il diplomatico vaticano Pietro Sambi e lo stesso Maksimov). La Santa Sede trova un modo per sostituire il vescovo. “Al tempo dei processi di don Jozo Zovko [1981] la Chiesa iniziò a cercare il successore del vescovo Žanić. Il rettore del Pontificio Collegio Croato di San Girolamo, Ratko Perić, è stato invitato a un’intervista. Mentre l’agente dell’Udba Lasić stava cercando di ricattare il vescovo Žanić a Mostar, Ratko Perić ha dichiarato a Roma che avrebbe accettato qualsiasi dovere che la Chiesa avesse scelto di affidargli “.
Sotto il “ricatto” del peccato commesso “quando era molto giovane”, il vescovo Žanić cambia la sua posizione positiva su Medjugorje e accetta di cooperare con l’UDBA per confutare “le apparizioni” con la sua autorità apostolica: “Tra le altre cose, per la soddisfazione dei servizi segreti, ha inviato lettere a molti vescovi chiedendo loro di fermare il flusso di pellegrini a Medjugorje. Il servizio segreto jugoslavo era felice quando il vescovo mise in pratica tutto ciò che chiedevano “. Quindi, per non essere accusato, il vescovo Žanić collabora e in cambio l’UDBA non lo disonorerà. Allo stesso tempo, il vescovo è riluttante a rinunciare alla diocesi di Mostar, “sostenendo che la cosa non dovrebbe essere affrettata perché gli era stato assicurato che il documento incriminante contro di lui era stato distrutto”.
La “cooperazione” del parroco Perić con il KGB
Nel dicembre 1982 il parroco Perić incontra l’agente del KGB, il generale Alexander Maksimov, che è il principale ed unico accusatore dei vescovi di Mostar: “Da allora fino al 1989 ci siamo incontrati sette volte”, dice Maksimov. Sebbene fosse incline a credere all’autenticità dell’evento a Medjugorje, il rettore di San Girolamo promise all’agente del KGB sovietico: “Se c’è del vero in quelle” apparizioni “, distruggerà anche la minima parte di esso, e che sapeva come farlo; [ma] loro [il KGB] dovevano agire tramite l’Udba jugoslava “per” impedire ai francescani nelle loro attività in Erzegovina “, sottolineando che” con i francescani, dovrebbe essere fatto brutalmente e intelligentemente, in tutti i modi possibili “! La sua unica preoccupazione era che i frati jugoslavi dell’Udba e dell’Erzegovina non dovessero sapere nulla della sua collaborazione: “Ha detto che ci ha creduto, sapeva che un servizio di successo siamo, che anche il suo collega italiano che ci ha collegato lo ha detto, e che avremmo organizzare tutto sul coordinamento con i nostri colleghi jugoslavi, ma nessuno dovrebbe mai sapere che ha qualcosa a che fare con la persecuzione dei francescani. […] Ha sottolineato che bisogna essere fermi con loro, che non può essere fatto diversamente […]. Gli agenti del KGB provenienti da tutte le parti del mondo lo hanno tenuto informato su Medjugorje. Gli hanno fornito informazioni su ciò che i francescani stavano facendo e pianificando e su ciò che i vescovi di tutto il mondo stavano dicendo, e hanno chiesto loro di influenzare quei vescovi per denunciare il fenomeno e scoraggiare i fedeli dall’andare a Medjugorje “! “Perić ha continuato a coltivare quei contatti e incontri anche dopo la disintegrazione dell’Unione Sovietica” ?!
Prove sul film: documenti, immagini, video
Facsimili di documenti in cirillico russo, che dovrebbero corroborare le affermazioni dell’agente ed essere prove inconfutabili, appaiono sette volte nel film. Ma quei fac-simili appaiono e scompaiono così rapidamente che lo spettatore non riesce a distinguere la data di emissione o il numero di protocollo, per non parlare dei nomi dei partecipanti agli incontri e del contenuto. Se si presta attenzione alla firma sui documenti, è esclusivamente e solo la firma del generale Maksimov.
Le immagini e i video del vescovo Žanić e del parroco, poi vescovo, Perić derivano da regolari apparizioni ecclesiali e liturgiche. È evidente che le immagini sono state scattate senza il permesso dei proprietari, che è, a proposito, un crimine. Ma non ci sono immagini o prove di incontri, conversazioni o firme dei vescovi diffamati. Esiste solo un’immagine ripresa dalle immagini del vescovo Žanić e dell’agente UDBA Lasić: il vescovo Žanić nel suo ufficio, Lasić da qualche parte sulla strada nel suo veicolo.
Il testimone
Il principale e unico testimone di questa calunnia invisibile sui vescovi di Mostar è un agente del KGB, generale tenente A. Maksimov. Con gli occhiali da sole, guardando in una direzione, parla. Lui non guarda la telecamera. Abbiamo l’impressione che stia leggendo un testo scritto. Secondo la sua stessa dichiarazione, ha sentito parlare di Medjugorje all’inizio di luglio 1981, quando gli è stato ordinato di viaggiare urgentemente a Belgrado. Ha contatti “eccellenti” in Vaticano. Incontra il Segretario di Stato e un altro funzionario nello stesso Vaticano e nei ristoranti romani, come il ristorante Columbus. In un’occasione, “come gesto di buona volontà”, lascia “un dono personale” per il Papa: una lista di sacerdoti che hanno collaborato con i servizi segreti in Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Jugoslavia e Ucraina!
Abbiamo cercato di scoprire tramite i motori di ricerca di Internet se il generale Maksimov è una persona reale. Ma non abbiamo potuto. Sappiamo che i servizi segreti nascondono l’identità dei loro agenti. Ma questo tipo di alto funzionario, un “deputato del KGB”, non può essere facilmente nascosto. Dopotutto, se è una persona reale, non dovrebbe essere un problema organizzare un confronto pubblico con il vescovo Perić.
La nostra risposta
La “cooperazione” del vescovo Žanić
L’ipotesi, o più precisamente la calunnia, che il vescovo Žanić fosse un “cooperatore” dell’UDBA, come abbiamo già detto nell’introduzione, non è nulla di nuovo nei media. Dopo che la calunnia è stata rivelata nel film “Gospa” dal regista di Zagabria Jakov Sedlar, questa Chancery ha risposto con una dichiarazione il 17 giugno 1995. Quando, in un’intervista, ha minacciato una causa, la Chancery ha rilasciato una dichiarazione il 1 ° dicembre lo stesso anno, incoraggiandolo nel suo intento. Questa Chancery ha fatto un’altra dichiarazione il 21 dicembre 2011 dopo un libro “Misterij Međugorja. 30 godina fenomena “(Il mistero di Medjugorje, 30 anni del fenomeno) era stato pubblicato dalla lista Večernji a Zagabria, firmata dai giornalisti Ž. Ivković, R. Bubalo, Z. Despot e S. Hančić. Circa venti giorni dopo, in occasione dell’anniversario della morte del vescovo Žanić, l’11 gennaio 2012, mons. Ratko ha respinto queste diffamazioni in un’omelia nella cattedrale. E le polemiche cessarono.
Nel novembre 2011, il vescovo ha presentato una richiesta scritta a Almir Džuva, direttore dell’intelligence-security agency della Bosnia-Erzegovina a Sarajevo, per consentirgli di visualizzare i registri pubblici delle relazioni dell’UDBA riguardanti il vescovo Žanić e Medjugorje. Il direttore approvò la sua richiesta e mise a disposizione copie di oltre 30 documenti dal 1981 al 1988. Nessun documento menziona alcun tipo di ricatto o minaccia comunista, per non parlare della “cooperazione”. Inoltre, in alcune delle relazioni inviate dal servizio di sicurezza di Mostar a funzionari di alto rango a Sarajevo, il vescovo Žanić ha rifiutato un incontro con il presidente della Commissione per le questioni religiose, il 14 luglio 1981. E come avversario persistente di il sistema comunista, il vescovo Žanić è stato indicato come il numero uno ‘portatore di attività nemiche’ in documenti datati: 31 gennaio 1983, 7 novembre 1983, 8 dicembre 1983, 4 gennaio 1984, 7 marzo 1984 e 24 aprile 1986. E quel tipo di oppositore ideologico del comunismo era a Mostar dal 1971 al 1993.
Tuttavia, in questo ultimo film, almeno per quanto ne sappiamo, viene sollevato un “peccato” da parte del vescovo Žanić di “una tenera età”. Lo sceneggiatore, il regista e il “testimone” non ci dicono cosa significhi “molto giovane”. Persino la scienza non considera un “giovanissimo” o un adolescente di 20 anni. Il vescovo Žanić è nato il 20 maggio 1918. E che miracolo: mezzo secolo dopo l’agente dell’Udba Lasić è in possesso di un “documento incriminante” che fa sì che il vescovo Žanić “si rompa sotto pressione” e “accetti” la cooperazione incondizionata e fa il Santo Vedi all’istante la ricerca del suo successore: “All’epoca dei processi di don Jozo Zovko, la Chiesa iniziò a cercare il successore del vescovo Žanić”. Perciò nel 1981, l’UDBA lo sa!
Medjugorje? Dove sono i frutti del “patto di cospirazione” a “brutalmente e intelligentemente” trattare con i francescani, “in tutti i modi possibili”, anche con un “bastone” in modo che “se c’è del vero in quelle” apparizioni “anche il meno parte di essa dovrebbe essere distrutta “?! E mons. Perić ha continuato la cooperazione an
E la verità è che la Santa Sede, nonostante presumibilmente “prove indiscutibili” di “inadeguatezza” per il servizio apostolico, ha lasciato il vescovo Žanić a capo delle diocesi di Mostar-Duvno e Trebinje-Mrkan per altri 12 anni, fino al 24 luglio 1993, quando ha raggiunto l’età di 75 anni, che è l’età canonica per la pensione. Inoltre, dal 3 novembre 1988 al 14 gennaio 1990, la Santa Sede gli ha affidato una terza diocesi, Dubrovnik. È così che la Santa Sede allevia dai vescovi di servizio che hanno vissuto una vita, anche nei giovani, “non secondo ciò che dovrebbero rappresentare”? Il Santo Padre parla in modo così elevato del servizio sacerdotale e apostolico, come ha fatto San Giovanni Paolo II, in occasione del 50 ° anniversario del sacerdozio di Vescovo Žanić e del 20 ° anniversario del suo episcopato nel 1991, anche se, secondo i creatori di il film, Žanić fu un disturbo per il Papa stesso nel suo sforzo di distruggere il comunismo, in cui Medjugorje fu di grande aiuto? “Conosciamo veramente con quale cura e zelo hai eseguito il tuo sacro servizio durante il lungo cammino della tua vita, prima come pastore, poi come delegato diocesano per le donne consacrate e infine come rettore del seminario minore. Conoscente in teologia, estremamente fedele alla Santa Sede, hai diligentemente cercato di diffondere la devozione personale all’Eucaristia, con cui adorare – e ti metti tutta la tua anima – l’unità dei cuori e delle menti è custodita. Diventando il vescovo coadiutore nel 1970, per dieci anni hai investito tutte le tue forze per il bene spirituale dei fedeli di Cristo nella diocesi di Mostar-Duvno, che hai accompagnato con instancabile amore e coraggioso zelo. E quando la diocesi fu affidata alla tua premurosa amministrazione, i fedeli del tuo gregge ti hanno già conosciuto come loro padre e maestro delle verità divine.
Sappiamo che i problemi e le difficoltà hanno reso ancora più aspro il peso del vostro servizio pastorale, ma non vi è mai mancata la fede senza paura, oltretutto, il vostro amore verso tutti, la devozione eccezionale e la vostra diligenza nella scelta e nell’elezione dei giovani chiamati al servizio del Signore sono aumentati del tutto. Quindi, fratello onorevole, avanti con coraggio! “
Non dice forse che gli autori di questo film stanno diffamando la Chiesa stessa se la Santa Sede loda il vescovo Žanić con questo tipo di trattamento, invece di “punizione meritata”? Pertanto, chiediamo agli autori del film di dimostrare la loro affermazione: mostrala con i documenti! Non stanno convincendo nessuno ragionevole con più facsimili degli “ultimi documenti” che appaiono nel film alla “velocità della luce”. Se non lo fanno, riconosceranno se stessi come calunniatori.
La “cooperazione” del parroco e del vescovo Perić
Se non fosse una calunnia blasfema che mira a diffamare la persona, ma la Chiesa stessa, l’affermazione che il rettore di San Girolamo e il vescovo di Mostar Perić fosse stato un collaboratore del KGB sarebbe stato un vero scherzo. Se aggiungiamo a ciò la “motivazione”: “Ha detto che collaborerà, ma ha fatto una condizione: per noi di intervenire con i servizi segreti jugoslavi per limitare al massimo le attività dei francescani dell’Erzegovina”, allora non abbiamo parole per descrivere questa costruzione calunniosa. Senza un’immagine, un documento, la firma del Vescovo, la data o il luogo dell’incontro, nulla tranne la richiesta dell’agente: “Sì, ho incontrato Ratko Perić nel dicembre 1982. Da allora fino al 1989 ci siamo incontrati sette volte”, dichiarando quindi qualcuno un collaboratore del più infame servizio di intelligence dall’inizio del comunismo, può essere fatto solo da qualcuno che è pieno di odio verso la persona, il suo servizio ecclesiale e l’istituzione in cui il rettore e vescovo Perić hanno agito responsabilmente. Se aggiungiamo a ciò la dichiarazione che, anche dopo la disintegrazione dell’Unione Sovietica, e ciò dopo la disintegrazione del KGB comunista, mentre infuriava la guerra nelle diocesi erzegoviniane (una guerra nella cui creazione quei famigerati servizi avevano un grande ruolo), ha mantenuto il contatto con loro, è completo e privo di senso. Che un prete cattolico, che “il testimone” descrive come molto intelligente, rimase probabilmente l’unico prete della Chiesa cattolica che continuò a collaborare con il KGB, anche dopo la caduta del muro di Berlino e l’Unione Sovietica si disintegrò e il KGB si sciolse; che il rettore di San Girolamo è stato informato degli eventi a Medjugorje di “agenti del KGB”, è ridicolo! Crediamo che le persone che pensano al vescovo Perić come una persona non “aperta” al fenomeno di Medjugorje considereranno questo, se non addirittura disgustoso, quindi certamente altamente improbabile. Sfortunatamente, non tutto può essere stampato su carta, ma tutto può essere messo in pellicola quando l’eclisse della mente e la malizia del cuore si combinano.
L’unico fac-simile nel film in cui compare il nome del vescovo, se è autentico, non dice assolutamente nulla. Nel 31 ° minuto del film appare un fac-simile di un documento, che è, come leggiamo: La traduzione del protocollo ricevuto dal Vaticano il 26 gennaio 1984, Palazzo Apostolico (Апостольский дворец) Vaticano, Santa Sede. Le prime due righe evidenziate in arancione “rivelano” i partecipanti all’incontro: Alberto Tricarico, il vescovo Pavao Žanić e Ratko Perić. Dalle quattro righe seguenti, possiamo leggere che il tema dell’incontro era “Caso Erzegovina” e Medjugorje. E niente di più. Diciamo che non rivela nulla perché è pubblicamente noto, e lo abbiamo pubblicato alcune volte, che il vescovo Žanić, durante i suoi 23 anni di servizio come vescovo, è andato a Roma più di 80 volte e ha incontrato il Papa 14 volte con il Spero che la Santa Sede risolva finalmente e giustamente il “caso dell’Erzegovina” e il “fenomeno di Medjugorje”. Cosa è strano e “incriminante” nel fatto che il suo prete che serve a Roma lo accompagnasse a volte a quelle riunioni?
Inoltre, il vescovo Žanić ha avuto incontri ogni volta che veniva a Roma con mons. Pierluigi Celata, che fu fino al 1979 funzionario di bordo per eventi in Jugoslavia, e dal 1979 fino al 1988 quel servizio fu eseguito da Mons. Faustino Sainz Munoz. Non c’era motivo per cui il vescovo parlasse con mons. Alberto Tricarico, che è stato, dal 1982 al 1985, il consultore nella nunziatura apostolica di Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia e Svezia!
‘Cooperazione’ e situazione sul campo
Se ci fosse del vero in questa invenzione spudorata, come non potremmo chiederci: quali effetti ha avuto la “cooperazione” di Perić e Žanić e le pressioni di UDBA e KGB sui francescani di Herzegovina? Cosa stava succedendo ai Francescani e a Medjugorje in quel momento?
Tutti concordano sul fatto che lo spunto per l’inizio della persecuzione dei francescani dell’Erzegovina, don Jozo Zovko, don Ferdo Vlašić e don Jozo Križić, è stato dato dall’allora ideologo del partito comunista Branko Mikulić con il suo discorso su “Il giorno del combattente”. “, 4 luglio 1981 a Tjentište. Dopo la preparazione dei media, nella festa dell’Assunzione, seguirono l’arresto, poi la prigione investigativa a Mostar, il vergognoso verdetto e la prigione a Foča. Che tipo di posizione il vescovo di Mostar aveva a quel tempo può essere trovato nel film stesso, che presenta l’omelia del vescovo durante la Confermazione il 25 luglio 1981. E alla conferenza del partito municipale di Čitluk nell’agosto 1981 “il comportamento da parte del sacerdozio fu condannato vigorosamente “e le persone citate per nome furono allora il vescovo Žanić, don Jozo Zovko e don Ferdo Vlašić. Quel vescovo Žanić non aveva paura di essere nominato è più visibilmente visto nella sua lettera di protesta del 1 ° settembre 1982 al presidente della Presidenza di stato, Sergej Kreigher, dove ha respinto con indignazione le assurde diffamazioni su alcuni francescani, in particolare su don Jozo Zovko, così come se stesso. Scrive: “Come il vescovo cattolico e l’Ordinario responsabile della diocesi di Mostar, respingo tutte le irresponsabili diffamazioni e attacchi contro me stesso ei miei sacerdoti, la cui avversione non contribuisce in alcun modo a uno sguardo sobrio sugli eventi nella parrocchia di Medjugorje. Questo tipo di atto offensivo offende i diritti civili e umani fondamentali. Mi appello a voi per accettare questa protesta e, come la persona più responsabile della FSRY, prendere misure energiche contro questo tipo di atto irresponsabile. “Nella parte precedente abbiamo già detto come l’UDBA ha percepito il vescovo Žanić.
E il rettore del Pontificio Collegio Croato di San Girolamo, il sacerdote Ratko Perić? Secondo “il testimone”, il loro primo incontro avvenne nel dicembre 1982 e altri incontri continuarono fino al 1989. Pertanto, il rettore Perić non può essere coinvolto nella storia della persecuzione dei francescani nel 1982, nemmeno secondo la costruzione di questo film. P. Jozo Zovko è stato arrestato, accusato, condannato, deportato nel carcere di Foča e uscito di prigione già nel febbraio 1983; poi venne in Erzegovina e rilevò la parrocchia a Bukovica. Contemporaneamente al processo di don Jozo Zovko nel novembre 1981, ebbe luogo il processo separato di don Ferdo Vlašić e Jozo Križić. P. Ferdo è stato condannato a 8 anni di carcere e don Jozo a 5,5 anni con il divieto di apparizione pubblica sulla stampa (come redattore e scrittore) per tre anni dopo la sentenza completata. Dopo ulteriori interventi, la pena fu gradualmente ridotta per don Ferdo: 12 marzo 1982 da 8 a 5,5 anni, 15 novembre 1983 da 5,5 a 5 anni e infine all’inizio di gennaio 1986 da 5 a 4,5 anni, che sfortunatamente dovette fare e che ha avuto gravi conseguenze (come le precedenti detenzioni a lungo termine e le persecuzioni): morì 75 anni, il 15 ottobre 1995. La pena fu ridotta da 5,5 a 2,5 anni a don Jozo Križić. Morì 42 anni, il 9 gennaio 1993. Possano entrambi riposare in pace!
E Medjugorje? Durante la “cooperazione” incriminante dell’allora sacerdote Ratko Perić con l’agenzia di intelligence sovietica, la pressione a Medjugorje diminuì lentamente. Invece di imporre proibizioni e ostacoli, la polizia comunista cominciò lentamente a regolare il traffico. Si può porre una domanda logica: come mai l’unica richiesta del vescovo Perić non viene soddisfatta e il KGBdid non influenza i colleghi dell’Udba in Jugoslavia per aumentare la persecuzione dei francescani e distruggere che dopo la disintegrazione dell’Unione Sovietica e del KGB? Sapienti sat – [Per il saggio, basta una parola!]
Il film, la “cooperazione” e Medjugorje
Il film intitolato “Da Fatima a Medjugorje”, si occupa degli inizi delle apparizioni a Lourdes e Fatima durante i primi dieci minuti, poi con la persecuzione dei veggenti da parte di rappresentanti sia della Chiesa che delle autorità civili. Poiché “la politica” non era la ragione principale dietro di loro, le persecuzioni cessarono, il problema si sviluppò e la Chiesa riconobbe le apparizioni. Ma la “politica” è la ragione principale dietro le persecuzioni a Medjugorje e nella sua peggiore forma. Con i metodi di controspionaggio, il vescovo e il suo prete al servizio di Roma, il suo “possibile” e futuro successore vengono ricattati. Entrambi sotto la pressione del ricatto, cambiano da quelli che “approvano la possibilità delle apparizioni” di diventare grandi critici e lavorano per la distruzione di “Medjugorje” con la loro autorità ecclesiale in ogni modo possibile, e con ogni mezzo necessario. È vero?
Il vescovo Žanić ha cambiato radicalmente la sua posizione su Medjugorje dopo le rivelazioni durante le sue conversazioni con i protagonisti degli eventi di Medjugorje, e dai risultati delle Commissioni, la prima e l’estesa, che lui stesso ha fondato, ma non sotto la pressione assurda e ha inventato blackmails dei servizi segreti. Poiché era un vescovo mariano, credeva nella possibilità delle apparizioni della Beata Vergine Maria. Ha guidato personalmente più pellegrinaggi nei santuari mariani, specialmente a Lourdes. E quando nella sua coscienza cattolica e nella sua responsabilità apostolica giunse alla conclusione che non ci sono rivelazioni soprannaturali a Medjugorje, il vescovo pubblicamente, non segretamente e cospirazionalmente, sottolineò la sua opinione con argomenti a Mostar, come a Medjugorje, Zagabria e Roma. Almeno questo è noto! Tutti possono essere d’accordo o in disaccordo con questa posizione, perché non è un dogma cattolico. Ma nessuno ha il diritto di calunniare!
La sua posizione è stata confermata dai vescovi e arcivescovi croati nella loro sessione plenaria a Zara, il 10 aprile 1991, dopo aver ricevuto il rapporto della Commissione da loro stessi fondata. La Dichiarazione affermava chiaramente: “Sulla base degli studi fatti finora, non si può affermare che questi argomenti riguardino apparizioni o rivelazioni soprannaturali”. È vero, i vescovi hanno affermato che ulteriori eventi devono essere seguiti da vicino e che saranno a disposizione dei fedeli che si riuniranno a Medjugorje, ma i pellegrinaggi ufficiali a Medjugorje non possono essere organizzati.
Mons. Perić, al momento della descrizione del film, è stato assegnato al servizio pastorale come rettore del St. Jerome College di Roma. Pertanto, a causa della distanza, e al momento a causa della comunicazione limitata, era lontano da tutto ciò che accadeva a Medjugorje. Sebbene fosse (e “il testimone” argomenta di essere capace ed educato) conosciuto nella Chiesa in Croazia come scrittore teologico, non ha mai fatto parte di una commissione, né a livello diocesano né a livello di conferenza episcopale. Ma che personalmente ha seguito gli eventi di Medjugorje e li ha esaminati da una prospettiva teologica, ci si poteva aspettare da lui. Nessuna persona ragionevole può biasimarlo per questo. Che le sue conclusioni fossero identiche alle conclusioni delle commissioni, del vescovo Žanić e di tutti i vescovi della Chiesa in Croazia, non può essere tenuto contro di lui, tanto meno calunniato, a causa di ciò. Con la sua consacrazione come vescovo, diventando primo coadiutore (1992-1993) e poi ordinario, è chiamato a vigilare sulla verità ea promuovere la verità con il suo servizio e la sua responsabilità apostolica. In questo senso, in questi 25 anni del suo servizio episcopale alla Chiesa in Erzegovina abbiamo visto, ascoltato e letto i suoi scritti e le sue attività. Pertanto, poniamo una domanda retorica: durante tutti questi anni, una persona “ricattata”, senza paura di essere esposta (e la paura non può in alcun modo essere attribuita al Vescovo), parla responsabilmente e pubblicamente di ciò che dalla sua coscienza cattolica e responsabilità apostolica che considera la verità, nonostante tutti gli obiettori, e rischia di essere esposto ?!
La Santa Sede, che ha seguito con attenzione tutti gli eventi di Medjugorje, ha fondato una Commissione internazionale solo nel 2010, con la decisione di Papa Benedetto XVI e la firma del Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede. Dopo la fine di questo lavoro della Commissione, la stessa Congregazione si è avvicinata in modo studioso al fenomeno, sotto i suoi aspetti teologici e morali. Attendiamo il verdetto finale della Chiesa. Chiunque sia della verità lascerà che la Chiesa faccia il suo lavoro in pace perché è l’unica chiamata a dichiarare non solo un’opinione personale e una mezza verità, ma una presa di posizione ufficiale.
Pertanto, siamo convinti che il film danneggi lo stesso Medjugorje. Come possiamo accettare che Dio “benedica” la calunnia e la malizia di qualcuno per rivelare la Verità e difendere l’onore della Beata Vergine Maria ?!
Conclusione
Nella nostra prima dichiarazione abbiamo già detto che non esiteremo, se lo riterrà necessario, a cercare la protezione legale. È vero, i vescovi, che sono gli apostoli di Gesù, sono chiamati ad essere i primi ad accettare, come il Maestro, il disprezzo del mondo: “Se il mondo ti odia, renditi conto che mi odiava prima di tutto. Se appartenessi al mondo, il mondo lo amerebbe: ma poiché non appartieni al mondo e ti ho scelto fuori dal mondo, il mondo ti odia “(Giovanni 15: 18-20). Dopo essere stato colpito nella casa del sommo sacerdote, Gesù ha detto: Perciò, ancora una volta, invochiamo gli autori di questa storia cinematica della calunnia e tutti coloro che hanno prove della collaborazione dei pastori della Chiesa in Erzegovina con i famigerati servizi segreti dei regimi comunisti: porta al pubblico tutti i documenti incriminanti e il loro contenuto! Dimostra la loro autenticità e poi lascia che tutti, persino il vescovo, rispondano moralmente e legalmente alle loro azioni e assumano la responsabilità morale e legale! Chiunque sia in possesso di qualsiasi documento con il file del vescovo, firma, foto, incontro, registrazione su nastro, registrazione video, con qualsiasi servizio di intelligence segreto di questo mondo – lascia che siano rilasciati alla luce del giorno!
Tutti coloro che hanno, sine ira et studio [senza rabbia e passione], hanno visto questo film realizzare sicuramente il vuoto con cui abbonda (purché chi lo ha fatto non ne provi la veridicità: per gli spettatori oggettivi è un opuscolo diffamatorio!) Per parlare nello spirito cristiano: preghiamo che non mieteranno come hanno seminato! Preghiamo che tutti noi arriviamo alla realizzazione della Verità e viviamo secondo la Verità. E guai a quelli che anche con una sola parola o azione blasfema dovrebbero scandalizzare anche uno dei meno!
Mostar, 26 maggio 2017
“http://www.md-tm.ba/clanci/calumnies-film“
Dio ce ne scampi se il comunismo finisce, è un opera di distruzione sociale. Ma non vi sembra tutto questo un castigo contro coloro che non hanno fermato sul nascere questa menzogna? Questa è la paga della menzogna, i discepoli di Cristo sono coloro che non sostengono cose false e qui l’uncio che si salva veramente a mio parere è stato Mons Peric.
Chiediamoci allora dopo 37 anni di menzogne che razza di volume di affari aleggia su Medjugorje, che interessi ed aggregazioni varie si tende a salvaguardare? L’attacco al Vescovo gli si ritorcerà contro. Sembra quasi come il voler quasi sbattere fuori la Chiesa, come se si volesse trasformare l’evento in qualcosa di distortamente laico. Una storpiatura protestante, per incanalare i seguaci attraverso cammini di aggregazione, come il rinnovamento ad esempio. Una volta le madonne facevano fiorire i roseti, passavano delicate e soavi, oggi intimidiscono i Vescovi che si ribellano. Ci ha provato più di una volta all’inizio la veggente che intimidiva il Vescovo, attraverso le minacce della sua finta madonna terrorista!!
E’ sempre più certo che di soprannaturale, c’è solo il padre della menzogna!!
Lascia una risposta
Devi essere connesso per inviare un commento.